Iñaki gabilondo sobre ETA

“[El terrorismo de Eta] ofende los dramas que el mundo tiene de verdad. Yo este año he estado en Gaza, allí he visto lo que es que un pueblo se sienta oprimido; yo he visto en África a gente que no tiene para comer, que tiene que caminar 10 kilómetros a por agua... Y que un pueblo como el mío se esté permitiendo la fantasmada, la chulada de darse la importancia que se está dando, convirtiendo un problema que es sencillamente un problema político como en el mundo hay millones, en un drama de este calibre, jugando batallas de vida o muerte, me parece una ofensa para los asuntos reales de vida o muerte. No puede ser, no puede ser que dediquemos la energía que estamos dedicando a este asunto, que estemos obligando a toda España a tener la paciencia superlativa de dedicar millones de horas de un tiempo que lo necesita para millones de problemas que tiene de verdad. Sencillamente, me parece un insulto, me siento ofendido como vasco y me siento irritado. Me parece que debería haber un problema de categorías. ¡Que esos pobres chicos ecuatorianos estén muertos ahora en nombre de no sé qué anhelo...! Vamos, hombre, hay que ver el problema real de estos dos ecuatorianos que habían venido a sacarse la vida adelante al quinto pino de su país y que les hemos matado porque nosotros creemos que una organización del Estado así es peor que una organización del Estado asá... Es que esto no resiste la comparación. No banalicemos hasta este extremo las cosas y, sobre todo, si las estamos banalizando, pongámonos colorados, que nos dé vergüenza por lo menos.”

Iñaki Gabilondo en El País.
Leido vía Blog de Arcadi Espada.

Camina plácidamente entre el ruido y las prisas,

y recuerda que la paz puede encontrarse en el silencio.

Mantén buenas relaciones con todos en tanto te sea posible, pero sin transigir.

Di tu verdad tranquila y claramente;

Y escucha a los demás,

incluso al torpe y al ignorante.

Ellos también tienen su historia.

Evita las personas ruidosas y agresivas,

pues son vejaciones para el espíritu.

Si te comparas con los demás,

puedes volverte vanidoso y amargado

porque siempre habrá personas más grandes o más pequeñas que tú.

Disfruta de tus logros, así como de tus planes.

Interésate en tu propia carrera,

por muy humilde que sea;

es un verdadero tesoro en las cambiantes visicitudes del tiempo.

Sé cauto en tus negocios,

porque el mundo está lleno de engaños.

Pero no por esto te ciegues a la virtud que puedas encontrar;

mucha gente lucha por altos ideales

y en todas partes la vida está llena de heroísmo.

Sé tu mismo.

Especialmente no finjas afectos.

Tampoco seas cínico respecto al amor,

porque frente a toda aridez y desencanto,

el amor es tan perenne como la hierba.

Acepta con cariño el consejo de los años,

renunciando con elegancia a las cosas de juventud.

Nutre la fuerza de tu espíritu para que te proteja en la inesperada desgracia,

pero no te angusties con fantasías.

Muchos temores nacen de la fatiga y la soledad.

Más allá de una sana disciplina,

sé amable contigo mismo.

Eres una criatura del universo,

al igual que los árboles y las estrellas;

tienes derecho a estar aquí.

Y, te resulte o no evidente,

sin duda el universo se desenvuelve como debe.

Por lo tanto, mantente en paz con Dios,

de cualquier modo que Le concibas,

y cualesquiera sean tus trabajos y aspiraciones,

mantente en paz con tu alma

en la ruidosa confusión de la vida.

Aún con todas sus farsas, cargas y sueños rotos,

éste sigue siendo un hermoso mundo.

Ten cuidado y esfuérzate en ser feliz

DESIDERATA
Max Ehrmann

This day is called the Feast of Saint Crispian:
He that outlives this day, and comes safe home,
Will stand a-tiptoe when this day is named,
And rouse him at the name of Crispian.
He that shall see this day, and live old age,
Will yearly on the vigil feast his neighbors
And say, "Tomorrow is Saint Crispian".

Este día es el de la fiesta de San Crispín:
el que sobreviva a este día y vuelva sano a casa,
se crecerá cuando se mencione esta fecha,
y se enorgullecerá ante el nombre de San Crispín.
El que sobreviva a este día y llegue a la vejez,
cada año, en la víspera de esta fiesta, invitará a sus amigos
y les dirá: “Mañana es San Crispín”.

Then will he strip his sleeve and show his scars,
And say, "These wounds I had on Crispin's day."
Old men forget; yet all shall be forgot,
But he'll remember, with added luster,
what feats he did that day. Then shall our names,
Familiar in his mouth as household words-
Harry the King, Bedford and Exeter ,
Warwick and Talbot, Salisbury and Gloucester -
Be in their flowing cups freshly rememb'red.

Entonces se subirá las mangas y mostrara sus cicatrices,
y dirá: “Sufrí estas heridas el día de San Crispín”.
Los ancianos olvidan; empero, el que lo haya olvidado todo,
se acordará todavía con satisfacción
de las proezas que llevó a cabo en aquel día. Y entonces nuestros nombres
serán tan familiares en sus bocas como los nombres de sus parientes:
el rey Harry, Bedford, Exeter,
Warwick y Talbot, Salisbury y Gloucester
serán resucitados por su recuerdo viviente y saludable con copas rebosantes.

“This story shall the good man teach his son;
And Crispin Crispian shall ne'er go by,
From this day to the ending of the world,
But we in it shall be remembered-

Esta historia la enseñará el buen hombre a su hijo,
y desde este día hasta el fin del mundo
la fiesta de San Crispín y Crispiniano nunca llegará
sin que a ella vaya asociado nuestro recuerdo,

“We few, we happy few, we band of brothers;
For he today that sheds his blood with me
Shall be my brother; be he ne'er so lowly,
This day shall enoble his rank.
And gentlemen in England , now abed,
Shall think themselves accursed they were not here;
And hold their manhoods cheap while any speaks
That fought with us upon Saint Crispin's day..”.

Nuestro pequeño ejército, nuestro feliz pequeño ejército, nuestro bando de hermanos;
porque el que vierta hoy su sangre conmigo
será mi hermano; por muy vil que sea,
esta jornada ennoblecerá su condición
y los caballeros que permanecen ahora en el lecho
se considerarán como malditos por no haberse hallado aquí,
y tendrán su nobleza en bajo precio cuando escuchen hablar
a uno de los que han combatido con nosotros el día de San Crispín.

William Shakespeare
Arenga de Enrique V a sus hombre en la battalla Agincourt

"Robert Ley: Es paradójico que sea tan poco conocido cuando manejaba la organización de masas más importante del nazismo, el Frente Alemán del Trabajo (DAF). Le encargaron la neutralización de la clase obrera más organizada de Occidente y lo hizo. Es un político exitoso, a lo peronista; consigue que la clase obrera se sienta ciudadana del nazismo. Con Himmler y Goebbels, es el más poderoso de la Alemania nazi en cuanto al control de masas y en cambio ha pasado casi desapercibido, incluso para los historiadores. Ello es porque interesa poco ver hasta qué punto el nazismo tuvo éxito en la destrucción de la conciencia de clase de los trabajadores alemanes. En el nazismo, Himmler era el represor, Goebbels el seductor y Ley el integrador".

Todos los Hombres del Führer. Ferran Gallego.

Via Escolar.net, lo copio porque quiero tenerlo guardado...

El discurso nunca leido por Bill Gates en la entrega del Principe de Asturias a la cooperación

"Tomemos como ejemplo una enfermedad como la malaria. Tanto en 1902 como en 1907, los Premios Nobel fueron otorgados por avances obtenidos en nuestra comprensión del parásito. Cien años más tarde, la malaria infecta a entre 350 y 500 millones de personas cada año, y más de un millón de personas mueren por esta enfermedad. Cada día, 2.000 niños africanos mueren de malaria.

Cuando nuestra fundación donó 50 millones de dólares para la lucha contra la malaria en 1999, me dijeron que acabamos de doblar la cantidad de dinero privado que se dedicaba a tal fin. Y yo pensé que eso era lo peor que había oído nunca. ¿Cómo podía ser posible? ¿Se debía a que la ciencia se había vuelto muy difícil? No. Se trataba de que la malaria se había convertido en una idea perdida. Habíamos dejado de hacer ciencia por completo. La tecnología se desarrolla cuando tenemos un comprador. No había un gran mercado para que se produjeran nuevos descubrimientos en la lucha contra la malaria, así que la tecnología fue languideciendo.

La verdad es que –ya se trata de tuberculosis, fiebre amarilla, malaria o gastroenteritis aguda (que contribuye a la muerte de entre 2 y 3 millones de niños al año)- los gobiernos de los países ricos no han estado luchando contra algunas de las enfermedades más mortales del mundo porque los países ricos no las sufren. El sector privado no está desarrollando vacunas y medicinas para dichas enfermedades porque los países en vías de desarrollo no pueden comprarlas.

Las fuerzas del mercado han generado un mundo en el que la mayor parte del dinero que se gasta en investigación sanitaria va dedicado a los problemas de las personas más ricas. Cada año, los estadounidenses gastan mil millones de dólares en luchar contra la calvicie.”

Leo que el Museo del Prado abrirá el último Viernes de cada més de forma gratuita para los Jóvenes de 15 a 25 años. Lo primero que pienso es que se han quedado cortos de edad, pues yo lo extendería hasta los 30 años.

Hace tiempo tuve la idea de hacer conciertos de iniciación a la música clásica los Viernes por la noche de 11 a 1, con entrada libre hasta completar el aforo. Aunque muchos no cambiarían el concierto por el botellón, a otros muchos nos daría igual ir a tomar algo a la 1 que a las 12, y sería una oportunidad de acercarse con los amigos a ver un concierto.

Por cierto, ¿Porqué en los conciertos no se baja la luz del publico y se deja solo iluminado el escenario, como se hace con la Opera o el teatro?

Los burros no saben de linces


La columna de hoy de Antonio Burgos, publicada en ABC, y titulada "¿A cuanto nos sale cada lince?" es una crítica a la política conservacionista del lince de la Junta de Andalucia que esconde la visión del "señorito Iván" de Los Santos Inocentes. De esas veces en las que uno espera que, en el afán de ridiculizar al contrincante político, el articulista no haya reflexionado realmente lo que ha escrito, pues de lo contrario, ese uno se encontraría frente a calaña de la peor clase.

Normalmente, estoy acostumbrado a leer autenticas burradas en la pluma de alguna "vaca sagrada", y unas veces por dejadez y otras por lo inutil del esfuerzo, los rebuznos se ahogan en la actualidad y la columna es desplazada por otras prioridades. Otras veces, sin embargo, a uno le pillan con la vena hinchada cuando tocan temas en los que se está especialmente sensibilizado. Hoy es uno de esos días, así que lo diré claramente: Antonio Burgos es un antropocentrista paleto e interesado. ¿Y tanta vuelta para esto? Pensará el amigo lector. ¿Ni un cabrón, o al menos, un tonto del culo?.

Para el que no lo conozca, el sevillano Antonio Burgos es columnista del ABC por el día, y escritor por la noche; y es elogiado por su trabajo en la promoción de la cultura y folclore andaluz. Precisamente, escribe alguna vez en defensa de los valores de su región, y ha dejado en la hemeroteca alguna crítica a la "política del hormigón" del alcalde de Sevilla (se ve que es primo de Julián Lanzarote).

El que es capaz de defender "el albero de las plazoletas" sevillanas y no es capaz de aplicar los mismos argumentos en la defensa del lince tiene un serio problema de criterio. El señorito Antonio protesta porque se gasta mucho dinero en los programas de protección del lince ibérico pero no tiene reparo en que se gaste en la protección de azulejos y pavimentos tipicamente sevillanos. Como su nombre indica, el lince ibérico solo existe en la Península Ibérica. No es como cuando se extinguió el oso en el Pirineo frances y se trajeron osos de Hungría. Si se extingue el lince no habrá alternativa. Se habrá extinguido para siempre y será el simbolo del fracaso de la que pretende ser la octava economía del mundo, pero que es incapaz de coordinar los celos de las administraciones central, autonómica y municipal.

¿Recuerdan las manifestaciones de los mineros de Alnazcollar? Al grito de "Primero las personas, luego los patos" exigían que se le diese unos cuantos millones de pesetas más a la empresa danesa responsable del vertido para que conservara sus puestos de trabajo. El licenciado Burgos, nostalgico de aquellos tiempos, rescata la falsa dicotomía entre personas y animales. Ésta, que fue muy corriente hace unos años, parecía superada con el avance de la educación ambiental. Su artículo es pura demagogia. Cuando se vale de las muertes de personas en accidentes de tráfico para criticar las medidas preventivas en contra de las muertes por atropello de los linces en esas mismas carreteras, olvida el simple hecho de que unas medidas no son contrarias a las otras: La ejecución de las segundas no aumentará las muertes, si no más bién al contrario, de personas en accidentes de tráfico.
Lo que no puede pretender Antonio Burgos es que nos traguemos sin protestar su petición de desdoblamiento de esa tristísima carretera. La panacéa de que va a acabar con todas estas muertes que nada tienen que ver con el exceso de velocidad ni el alcohol.

Dice sin ruborizarse que a los biologos, ecologistas y técnicos autonómicos les importan más los linces que las personas. Como si los linces viviesen en una dimensión paralela. Como si la protección del entorno natural no beneficiese a las personas y las especies animales no fuesen una herencia como mínimo tan importante como el resto de nuestro patrimomonio... ¿Herencia de nuestros padres? Más bien un préstamo de nuestros hijos.

15/4/1912 : "El Titanic se hunde en el Atlántico: se temen más de 1500 muertos"

16/4/1912 : "La causa del hundimiento del Titanic fue el choque del navío contra un iceberg, dicen los expertos"

17/4/1912 : "El capitán Smith llevaba exceso de velocidad por órdenes de la naviera, por lo que no tuvo tiempo de esquivar el iceberg, revelan los interrogatorios"

18/4/1912 : "La oposición sugiere que pudo deberse a un atentado terrorista irlandés. Scotland Yard insiste, sin embargo, en la teoría del iceberg"

1/5/1912 : "El gobierno niega la posibilidad de un atentado irlandés, a pesar del hecho de que en el Titanic viajaban cientos de irlandeses"

3/6/1912 : "Un primo de un ministro de Irlanda tenía pasaje en el Titanic pero perdió el barco. El gobierno niega la pista irlandesa e insiste machaconamente en la teoría del iceberg"

21/9/1912 : "La versión oficial del iceberg pierde fuerza: el primo del ministro irlandés perdió el barco porque 'tuvo un contratiempo a la hora de subir al tren hacia el puerto de Southampton', pero el gobierno de Irlanda no da más detalles. Queremos saber."

6/1/1913 : "El Gobierno irlandés sigue negando los detalles a la ciudadanía de por qué el primo del ministro perdió el tren de Southampton."

7/3/1913 : "Varapalo para la versión oficial del iceberg: sorprendentes revelaciones indican que el primo perdió el tren porque la noche antes había estado conspirando con un amigo suyo, policía de Dublín, casualmente"

8/3/1913: "El primo irlandés declara, sin aportar prueba alguna, que no estuvo conspirando sino cenando tranquilamente"

9/3/1913 : "Informe oficial filtrado por el gobierno insiste en la teoría de que un iceberg hundió el Titanic, pero no dan detalles de la cena del primo irlandés. ¿Qué tienen que ocultar?"

21/3/1913 : "Bomba informativa: el policía de Dublín con el que cenó el primo tenía una pistola en casa, parecida que la que usan habitualmente los rebeldes del Ulster"

24/3/1913: "Informe oficial con las declaraciones del presidente de la naviera: presionado salvajemente por un juez declara que ellos dieron la orden de que el barco navegara más rápido. ¿Por qué ese juez no investiga también al policía de Dublín?"

8/4/1913: "Una vecina del policía de Dublín confirma que la pistola es del mismo modelo que las que usa el IRA"

11/7/1913: "El gobierno oculta a la ciudadanía la verdad: la oposición exige saber con certeza la marca de la pistola del policía de Dublín"

26/7/1913: "El gobierno quiere tapar la verdad a los ciudadanos, firmando como una cortina de humo una vergonzosa ley para que los barcos naveguen más despacio cuando vayan entre icebergs"

30/7/1913: "El policía irlandés indica la marca de su pistola, contradiciendo la versión de su vecina. Queremos saber. La versión oficial se desmorona"

4/9/1913: "El policía irlandés, apartado del cuerpo por pegar a un detenido: el gobierno se deshace de sus testigos claves, intentando borrar pistas"

9/9/1913: "El investigador independiente Louis Pinewood, en su nuevo libro, revela que en la cena del primo irlandés con el policía se habló de barcos, según las declaraciones del camarero"

10/9/1913: "El primo irlandés confirma que se habló de barcos, pero lo justifica diciendo que es normal, ya que al día siguiente iba a tomar uno"

11/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín intenta salpicar a este periódico, y dice ahora que fue pagado para hacer sus declaraciones, cosa completamente falsa"

12/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín tenía una hermana que trabajaba en los astilleros del Titanic. La versión del iceberg comienza a resquebrajarse. La oposición pide la dimisión del gobierno"

15/9/1913: "El prestigioso investigador Louis Pinewood demuestra que es imposible que un iceberg hunda un barco, como se puede comprobar frotando un cubito de hielo contra un barco. ¿A quién pretende engañar el gobierno?"

20/9/1913: "La academia de ciencias británica (pagada por el gobierno) trata de humillar a Louis Pinewood y apoya la versión oficial del iceberg. La situación apesta a golpe de estado. Ya ni los científicos se salvan"

21/9/1913: "Se halla ácido cítrico en la cocina del primo irlandés, en el interior de un limón: manifestación mañana en Trafalgar Square para exigir la verdad."

Víá escolar.net

Me ha hecho mucha gracia por lo subrealista de la situación. El final es muy bueno. La enseñanza del video es que los Turcos no tienen sentido del humor.

Y el título:
¿No hemos aprendido nada de la historia? El Caballo de Troya

Les acaban de dar el Nobel de Fisiología (bueno, y Medicina) a Fire y Mello, descubridores del RNA de interferencia, revolucionaria técnica para el silenciamiento de la expresión génica que en los pocos años que han pasado desde su descubrimiento (1998) es considerada una de las técnicas básicas de la biología molecular.

Una de las lineas de trabajo que tengo consiste en el silenciamiento mediante RNAi de la expresion de un factor de transcripción de un hongo, asi que estoy especialmente contento de este galardón que me pilla, al menos, de refilón.